Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/452/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.08.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
Встановив:
05.05.2025 об 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGO», д. н. з. НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 ПДР України, рухаючись по автодорозі т02-03 Турбі в- Погребище, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з проїзної частини дороги в кювет та перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у телефонному режимі повідомив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро каявся. Справу просив розглянути у його відсутності.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №320943 (а. с. 1);
-копією електронного рапорту (а. с. 2-3);
-схемою місця ДТП, з якої вбачається, що 05.05.2025 об 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGO», д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі т02-03 Турбів - Погребище, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з проїзної частини дороги в кювет та перекидання автомобіля, внаслідок чого у транспортного засобу було пошкоджено ліву бокову частину, кришу та лобове скло (а. с. 4);
-доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 5-6).
З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро каявся, дав правдиві пояснення по суті скоєного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
The court decision No. 129227906, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 143/452/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: