Court ruling № 129226083, 29.07.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6969/25

Провадження № 2/344/3028/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач надав пояснення суду, що вважає оцінку шкоди завищеною, оскільки на фото не видно пошкоджень, крім того, під час оцінювання шкоди його не було запрошено, просив призначити експертизу, оплату покласти на нього.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідач просив про призначення експертизи у державній установі, оплату покласти на нього.

Відтак враховуючи вищенаведене, у справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача задовольнити;

призначити в справі автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом запитання:

- Який розмір матеріального збитку завдано автомобілю «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, власником якого є ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.07.2024 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 16.07.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВСУкраїни (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії буд.14).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.