Court ruling № 129217821, 30.07.2025, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/12398/19

Провадження № 6/521/283/25

У Х В А Л А

30 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корніжнко Л. В.

розглянувши заяву головного державного виконавця головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси звернулась з заявою головноий державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєва Людмила Вікторівна про видачу дублікату виконавчого документу виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 20 листопада 2019 року на примусове виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що вказаний виконавчий лист про стягнення коштів з боржника перебуває на примусовому виконанні в Хаджибейському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ВП № 60955859, проте оригінал виконавчого документу було втрачено при переїзді до нового приміщення, про що складено відповідний акт.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04024/R0 від 19.03.2018р. станом на 29.05.2019 року в розмірі 19867,47 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. Заочне рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси 10.10.2019 року було видано виконавчий лист, який отримано представником позивача нарочно 28 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України«Про виконавче провадженнявиконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Згідно з п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17 зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження (міститься в електронній справі) вбачається, що на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 60955859.

З акту державного виконавця від 21 травня 2025 р., доданого до заяви, що міститься в Електронній справі, вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено при переїзді відділу до нового приміщення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати головному державному виконавцю головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвій Людмилі Вікторівні дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі № 521/12398/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19867,47 грн. та судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко