Court ruling № 129213871, 31.07.2025, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/157/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву про видачу дубліката наказу вх.№6648/25 від 30.07.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шатрова Олександра Олександровича

про стягнення заборгованості в сумі 77 170 грн 72 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шатрова Олександра Олександровича про стягнення коштів за платіжним дорученням №1611 від 14.12.2021 у сумі 77 170 грн 72 коп., з яких: 70000 грн 00 коп. - основний борг; 6085 грн 60 коп. - інфляційне збільшення; 1085 грн 12 коп. - 3% річних.

05.05.2025 суд вирішив задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" до Фізичної особи-підприємця Шатрова Олександра Олександровича про стягнення коштів в сумі 77 170 грн 72 коп., стягнути з Фізичної особи-підприємця Шатрова Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" кошти в сумі 70 000 грн 00 коп., 6 085 грн 60 коп. інфляційних втрат та 1 085 грн 12 коп. 3% річних, а також 3 028 грн 00 коп. судового збору.

02.06.2025 суд ухвалив додаткове рішенні, згідно з яким частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про ухвалення додаткового рішення та стягнув з Фізичної особи-підприємця Шатрова Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

30.06.2025 на виконання додаткового рішення суд видав наказ.

30.07.2025 через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про видачу дубліката наказу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№6648/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ може бути пред`явлений до виконання до 25.06.2028, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про видачу дубліката наказу про примусове виконання додаткового рішення вх. № вх.№6648/25 від 30.07.2025.

Видати дублікат наказу від 30.06.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 у справі № 909/157/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 31.07.2025

Суддя Т. В. Максимів