Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2966/25
2/705/2319/25
УХВАЛА
14.07.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Піньковського Р.В.
при секретарі Заповітряній Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Н.Г., третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
14.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прудивуса М.А. про витребування доказів, а саме:
- у ТОВ «Аскелерон», код ЄДРПОУ 40972229, юридична адреса 05173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Березюка,1:
1. Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Щоденники медичної картки стаціонарного хворого (або інший документ в разі іншого ведення обліку, в якому б вказувались всі медичні процедури поденно, які приймав хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому надавались);
3. Наказ керівника відділення, де перебував на лікуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . про визначення йому лікуючого лікаря та визначення консиліуму лікарів, що проводили йому огляди,
4. В разі відсутності наказу, письмову довідку про те, яким саме чином визначались лікуючий лікар та консиліум лікарів для лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
5. Письмову довідку з підтверджуючими документами про те, чи отримувало відділення, де проходив лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засоби обезболювання та саме в які періоди в яких кількостях та в яких дозах.
- у Черкаському обласному комунальному підприємстві «Фармація» код ЄДРПОУ 01980963, юридична адреса 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд №7, письмову довідку з копіями документів про наступне:
1. Чи отримувались знеболювальні, наркотичні чи інші препарати в ввіреному підприємстві на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з початку 2024 року по квітень 2024 року, якщо отримувались коли саме та ким;
2. Належним чином завірені копії рецепту для отримання знеболювальних, наркотичних чи інших препаратів для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3. Належним чином завірені копії видаткових накладних (товарних чеків) чи будь яких інших документів, що підтверджують отримання знеболювальних, наркотичних чи інших препаратів для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність витребування зазначених доказів представник позивача обґрунтовує необхідністю їх використання про проведенні психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, яка укладала оскаржувані договори, які є предметом позову.
У підготовче засідання учасники не з`явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ч.ч.2 та 3 ст.284 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема для забезпечення проведення психіатричної експертизи, проведення якої має намір ініціювати позивач для визначення психічного стану особи, яка укладала оскаржувані договори, які є предметом позову суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-260, 284, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Аскелерон» (код ЄДРПОУ 40972229, юридична адреса 05173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Березюка,1):
- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- щоденники медичної картки стаціонарного хворого (або інший документ в разі іншого ведення обліку, в якому б вказувались всі медичні процедури поденно, які приймав хворий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому надавались).
Витребувати у Черкаському обласному комунальному підприємстві «Фармація» (код ЄДРПОУ 01980963, юридична адреса 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд №7) інформацію з відповідними копіями документів про наступне:
- чи отримувались у підприємстві знеболювальні, наркотичні чи інші препарати на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу січень-квітень 2024 року, якщо отримувались, то коли саме та якою особою;
- належним чином завірені копії рецепту для отримання знеболювальних, наркотичних чи інших препаратів для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- належним чином завірені копії видаткових накладних (товарних чеків) чи будь яких інших документів, що підтверджують отримання знеболювальних, наркотичних чи інших препаратів для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до ТОВ «Аскелерон», Черкаського обласногоКП «Фармація» - для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський
The court decision No. 129211897, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 705/2966/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: