Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/6364/25
Провадження № 2/643/3550/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2025
31 липня 2025 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Сугачова О.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення,
в с т а н о в и в:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 позовні вимоги задоволено частково.
Разом із цим, при ухваленні зазначеного вище рішення, судом допущено технічну описку в частині зазначення РНОКПП кожного з відповідачів. Зокрема, помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як «РНОКПП - НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП - невідомий», РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як «РНОКПП - НОМЕР_2 » замість правильного «РНОКПП - НОМЕР_3 ».
Крім того, судом помилково не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок в резолютивній частині рішення суду № 643/6364/25, 2/643/6364/25 від 31.07.2025.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова № 643/6364/25, 2/643/6364/25 від 31.07.2025 допущені технічні описки.
Зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як «невідомий».
Зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_3 ».
Зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_3 як « НОМЕР_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 129209451, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/6364/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: