Court ruling № 129208946, 31.07.2025, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №348/1784/25

Номер провадження 2-о/348/115/25

31 липня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого суддіБурдун Т.А.,

за участю секретарясудового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доНадвірнянської міськоїради Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна земельнуділянку, -

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

31.07.2025 року представник позивача адвокат Голіней Л.Д. подала до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 348/1561/25 до розгляду справи №348/1784/25 про встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку, оскільки для ухвалення рішення по цій справі необхідно встановити факт приналежності померлій правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, яка є предметом спору у справі № 348/1561/25. Дану заяву просила розглядати без її участі.

У судове засідання представник відповідача Надвірнянської міської ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3 .

Разом з тим, в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 348/1784/25 за заявою ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу,а самедержавного актуна правовласностіна земельнуділянку померлій ОСОБА_3 .Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2025 року прийнято вказану заяву до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Отже, питання про встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку буде мати значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки предмет розгляду обох справ стосується однієї і тієї ж земельної ділянки.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Виходячи з наведеного, заява представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України, оскільки від вирішення цивільної справи № 348/1784/25 залежить вирішення даної цивільної справи, тому судвраховуючи, що представником позивача доведено наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає можливим заяву задовольнити та зупинити провадження у справі № 348/1561/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 348/1784/25.

Відповідно до ч. 2 ст.251 ЦПК Україниз питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. про зупинення провадження у цивільній справі № 348/1561/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 348/1561/25 за заявою ОСОБА_1 доНадвірнянської міськоїради Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна земельнуділянкудо набрання законної сили судовим рішенням, постановленим у справі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/1784/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.А.Бурдун