Court ruling № 12920502, 17.12.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.12.2010
Case No.
2-11362-10
Document №
12920502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 2-1711-10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Бахаєва І.М.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання сторони не зявились, від них надійшли клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання сторони надали письмове клопотання про затвердження мирової угоди, по наступним підставам:

ОСОБА_1, з одного боку, та Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” (далі за текстом Банк) в особі службовця Банку Сьомкіної Алли Анатоліївна, та службовця Банку Федяніна Євгенія Вячеславовича, що діють на підставі довіреностей та рішення Правління Банку № 40 від 21.11.2007 р., з іншого боку, які іменуються в подальшому як Сторони, на підставі ст. ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.1997 р.), яка, є власником нежилого приміщення, а саме нежитлового вбудованого приміщення у будівлі, літера А-2, загальна площа 559,6 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Свердлова, буд.11 (одинадцять), (далі за текстом Нежиле приміщення), передає у власність Банку Нежиле приміщення.

2. Заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за існуючими кредитними договорами № RM-SME207/377/2008 від 27.08.2008 р. та № CM-SME207/378/2008 від 27.08.2008 р. складає 406838 (Чотириста шість тисяч вісімсот тридцять вісім) доларів США 01 цент, що за курсом НБУ, станом на дату укладання цієї мирової угоди, складає 3239 691.76 (Три мільйони двісті тридцять девять тисяч шістсот девяносто одна) гривня 76 копійок.

Передача нерухомого майна здійснюється за ціною відповідно до експертної оцінки, що виконана ПП «Аргумент», яка складає 3 004649 (Три мільйони чотири тисячи шістсот сорок девять) гривень, 00 коп.

Зобовязання ОСОБА_1 перед Банком за кредитними договорами № RM-SME207/377/2008 від 27.08.2008 р. та № CM-SME207/378/2008 від 27.08.2008 р. на цю суму припиняється за ст. 600 Цивільного кодексу України за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (Нежилого приміщення).

3. Визнати право власності на нежитлове вбудоване приміщення у будівлі, літера А-2, загальна площа 559,6 квадратних метри, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, буд.11 за Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк». Сторони згодні з тим, що з моменту укладання цієї мирової угоди право власності на Нежиле приміщення переходить до Банку, і власником Нежилого приміщення стає Банк (адреса Банку: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, ідентифікаційний код 21685166).

Після реєстрації права власності на Нежиле приміщення у встановленому законодавством порядку Банк виконує списання всього залишку заборгованості ОСОБА_1 за існуючими кредитними договорами № RM-SME207/377/2008 від 27.08.2008 р. та № CM-SME207/378/2008 від 27.08.2008 р. про що письмово повідомляє її на протязі 15 банківських днів. Зобовязання на цю суму припиняється за ст. 605 Цивільного кодексу України за згодою сторін внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

З моменту реєстрації права власності на Нежиле приміщення припиняються всі зобовязання:

1. ОСОБА_1 за існуючими кредитними договорами № RM-SME207/377/2008 від 27.08.2008 р. та № CM-SME207/378/2008 від 27.08.2008 р.,

2. ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспортНОМЕР_4, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 31.10.2000 р.) за існуючими договорами поруки № SR-SME207/377/2008/02 від 27.08.2008 р. та № SR-SME207/378/2008/02 від 27.08.2008 р.

3. ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.02.2004 р.)) за існуючими договорами поруки № SR-SME207/377/2008/01 від 27.08.2008 р. та № SR-SME207/378/2008/01 від 27.08.2008 р.

4. Після реєстрації права власності на Нежиле приміщення ОСОБА_1 зобовязується укласти з Банком договір оренди Нежилого приміщення терміном дії не менше трьох років.

5. В разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги Позивача відновлюються в розмірі, які були незадоволені до її укладення.

6. Визнання недійсною частини Мирової угоди, не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

7. Інших претензій у звязку з розглядом цивільної справи Сторони один до одного не мають.

8. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, нам розяснені і зрозумілі.

9. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

11. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для Відповідача та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та два для Позивача. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

12. Позивач та Відповідач заявляє, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд, розглянувши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

З наслідками укладання цієї мирової угоди і припинення провадження по справі, передбаченого ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону та зроблена в інтересах обох сторін, керуючись ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно якої:

ОСОБА_1, з одного боку, та Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” (далі за текстом Банк) в особі службовця Банку Сьомкіної Алли Анатоліївна, та службовця Банку Федяніна Євгенія Вячеславовича, що діють на підставі довіреностей та рішення Правління Банку № 40 від 21.11.2007 р., з іншого боку, які іменуються в подальшому як Сторони, на підставі ст. ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.1997 р.), яка, є власником нежилого приміщення, а саме нежитлового вбудованого приміщення у будівлі, літера А-2, загальна площа 559,6 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Свердлова, буд.11 (одинадцять), (далі за текстом Нежиле приміщення), передає у власність Банку Нежиле приміщення.

2. Заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за існуючими кредитними договорами № RM-SME207/377/2008 від 27.08.2008 р. та № CM-SME207/378/2008 від 27.08.2008 р. складає 406838 (Чотириста шість тисяч вісімсот тридцять вісім) доларів США 01 цент, що за курсом НБУ, станом на дату укладання цієї мирової угоди, складає 3239 691.76 (Три мільйони двісті тридцять девять тисяч шістсот девяносто одна) гривня 76 копійок.

Передача нерухомого майна здійснюється за ціною відповідно до експертної оцінки, що виконана ПП «Аргумент», яка складає 3 004649 (Три мільйони чотири тисячи шістсот сорок девять) гривень, 00 коп.

Зобовязання ОСОБА_1 перед Банком за кредитними договорами № RM-SME207/377/2008 від 27.08.2008 р. та № CM-SME207/378/2008 від 27.08.2008 р. на цю суму припиняється за ст. 600 Цивільного кодексу України за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (Нежилого приміщення).

3.Визнати право власності на нежитлове вбудоване приміщення у будівлі, літера А-2, загальна площа 559,6 квадратних метри, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, буд.11 за Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк». Сторони згодні з тим, що з моменту укладання цієї мирової угоди право власності на Нежиле приміщення переходить до Банку, і власником Нежилого приміщення стає Банк (адреса Банку: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, ідентифікаційний код 21685166).

Після реєстрації права власності на Нежиле приміщення у встановленому законодавством порядку Банк виконує списання всього залишку заборгованості ОСОБА_1 за існуючими кредитними договорами № RM-SME207/377/2008 від 27.08.2008 р. та № CM-SME207/378/2008 від 27.08.2008 р. про що письмово повідомляє її на протязі 15 банківських днів. Зобовязання на цю суму припиняється за ст. 605 Цивільного кодексу України за згодою сторін внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

З моменту реєстрації права власності на Нежиле приміщення припиняються всі зобовязання:

1)ОСОБА_1 за існуючими кредитними договорами № RM-SME207/377/2008 від 27.08.2008 р. та № CM-SME207/378/2008 від 27.08.2008 р.,

2)ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 31.10.2000 р.) за існуючими договорами поруки № SR-SME207/377/2008/02 від 27.08.2008 р. та № SR-SME207/378/2008/02 від 27.08.2008 р.

3)ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.02.2004 р.)) за існуючими договорами поруки № SR-SME207/377/2008/01 від 27.08.2008 р. та № SR-SME207/378/2008/01 від 27.08.2008 р.

1. Після реєстрації права власності на Нежиле приміщення Бойко Любов

Володимирівна зобовязується укласти з Банком договір оренди Нежилого приміщення терміном дії не менше трьох років.

2. В разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги Позивача

відновлюються в розмірі, які були незадоволені до її укладення.

3. Визнання недійсною частини Мирової угоди, не тягне за собою недійсності інших

її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4. Інших претензій у звязку з розглядом цивільної справи Сторони один до одного

не мають.

5. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, нам

розяснені і зрозумілі.

6. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Мелітопольським

міськрайонним судом Запорізької області.

7. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються

чинним законодавством України.

8. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для

Відповідача та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та два для Позивача. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

9. Позивач та Відповідач заявляє, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12920502 ?

Документ № 12920502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12920502 ?

Дата ухвалення - 17.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12920502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12920502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12920502, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 12920502, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 12920502 refers to case No. 2-11362-10

This decision relates to case No. 2-11362-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12920485
Next document : 12936516