Decision № 12919650, 17.12.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.12.2010
Case No.
2-4030/10
Document №
12919650
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.RAKHIV ZAKARPATSKOYI OBLASTI"
State Coat of Arms of Ukraine

С П Р А В А № 2-4030/10

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника позивача Йовбак О.І. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2388 від 25 грудня 2007 року у розмірі 218 978 грн. 06 коп., звернувши стягнення на предмет застави автомобіль марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір бежевий, кузов НОМЕР_2 шляхом надання Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” право на укладання договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою, надання Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” право зняти з обліку автомобіль марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в органах МРВ ДАІ для його реалізації, стягнення 1 700 грн. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та витрат понесених в процесі реалізації заставного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтованні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 572, 589, 590, 591, 610, 611, 612, 615, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, 19, 20 Закону України „Про Заставу”суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” м.Рахів, вул.Миру, буд.5, код банку 312204, код ЄДРПОУ 09312209 заборгованість за кредитним договором №2388 від 25 грудня 2007 року у розмірі 218 978 (двісті вісімнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) грн. 06 коп., звернувши стягнення на предмет застави автомобіль марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір бежевий, кузов НОМЕР_2 шляхом надання Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” право укладати договір купівлі-продажу предмету застави з третьою особою.

Надати Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” право зняти з обліку автомобіль марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір бежевий, кузов НОМЕР_2 в органах МРВ ДАІ для його реалізації.

-2-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області” м.Рахів, вул.Миру, буд.5, код банку 312204, код ЄДРПОУ 09312209 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом рішення суду, сторони можуть ознайомитись 23 грудня 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул.Л.Толстого, 13 „а” в м.Мукачево.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-4030/10

в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР

Часті запитання

Який тип судового документу № 12919650 ?

Документ № 12919650 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12919650 ?

Дата ухвалення - 17.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12919650 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12919650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12919650, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 12919650, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 12919650 refers to case No. 2-4030/10

This decision relates to case No. 2-4030/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.RAKHIV ZAKARPATSKOYI OBLASTI"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12919649
Next document : 12966679