Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/6205/25
Провадження №: 2/336/3292/2025
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
М(т)СБУ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в розмірі 17875,80 гривень та судового збору.
Позовну заяву підписано на подано до суду представником позивача адвокатом Сечком С.В., який діяв на підставі довіреності від 11.12.2024 року, копія якої додана до заяви.
Зазначеною довіреністю представнику не надані повноваження на підписання та подання до суду позовних заяв.
Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підсувати, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 129191323, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/6205/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: