Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/215/25
УХВАЛА
про витребування доказів
30 липня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
представника позивача - (не з`явився),
відповідачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),
представника відповідачки - ОСОБА_2 (не з`явилась),
розглянувши клопотання представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі.
Разом з позовною заявою представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відомості про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , оскільки первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів зберігаються в банку-емітента картки позичальника. Клопотання мотивовано тим, що на запит представника позивача документи не надіслані.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував (а.с.15).
Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. 21.07.2025 представник відповідачки ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи проводити без їхньої участі.
30.07.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній просив позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 237629144 від 16.06.2020 у розмірі 31964,58 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" Тараненка А.І. про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАВНОВИВ:
Клопотання представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.
Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352, (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, contact@universalbank.com.ua):
- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 у період з 16.06.2020 по 21.06.2020 у сумі 30000,00 грн;
- інформацію: чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , просимо надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;
- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.06.2020 по 21.06.2020 у сумі 30000,00 грн (інформацію надати у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію;
- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника);
- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .
Витребувані документи необхідно надати у строк не пізніше десяти днів з дня з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О.Юрченко
The court decision No. 129188647, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 374/215/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: