Court ruling № 129188167, 30.07.2025, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/442/23

Провадження № 6/346/55/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» про видачу дубліката судового наказу №346/442/23 в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві зазначено, що 08.03.2023 року видано вищевказаний судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Товариством отримано судовий наказ, однак, його втрачено при пересилці поштою до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області, що підтверджується листом цього відділу ДВС від 17.07.2025 року про відсутність відкритого виконавчого провадження. Враховуючи вищенаведене, представник товариства просить видати дублікат судового наказу, який необхідний для стягнення суми заборгованості на користь товариства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.03.2023року Коломийськимміськрайонним судомвидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ Івано-Франківськ» 3504, 85 грн. заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 28.04.2020 року по 24.11.2022 року та сплаченого судового збору в сумі 268, 40 грн. ( а.с. 16 ).

11.05.2023 року на адресу ТОВ «АВЕ Івано-Франківськ» Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області направлено копію судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 для звернення до виконання ( а.с. 34 ).

Згідно зданими листа Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №25.7-14/83265 від 17.07.2025 року, судовий наказ №346/442/23 від 08.03.2023 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕ Івано-Франківськ» на виконанні у вказаному відділу виконавчої служби не перебуває ( а.с. 42 ).

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Верховний Суд у постановах від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 висловив правову позицію, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставінаведеного,з оглядуна те,що оригіналсудового наказувтрачено,суд дійшоввисновку пронаявність правовихпідстав длязадоволення заявипро видачуйого дублікату,оскільки стягувачзвернувся досуду іззаявою провидачу дублікатасудового наказув межахстроку пред`явленняйого довиконання.

Керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №346/442/23, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 08.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» (78203, м. Коломия, вул. Карпатська,71-А, Івано-Франківської області, п/р НОМЕР_2 , МФО 336677 в Івано-Франківській філії КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 35889312), 3 504 (три тисячі п`ятсот чотири) гривні 85 копійок заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 28.04.2020 року по 24.11.2022 року та 268(двістішістдесят вісім)гривень 40копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомуухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.