Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/3783/22
Провадження №1-кп/522/1042/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про оплату послуг перекладача)
28 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021160000000484 від 05.10.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уштобе, Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від31.05.2024року укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. ст. 149 КК України, було залучено перекладача від ФОП ОСОБА_3 з української мови на російську мову для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
Перекладач ФОП ОСОБА_4 , згідно акту виконаних робіт, приймала участь у судовому засіданні по справі 27.06.2025р., загальною кількістю 2 години, під час яких здійснювала усний переклад з української мови на російську мову.
Пунктом 3 частини 2статті 68 КПК Українипередбачено право перекладача на одержання винагороди за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження. Крім того, відповідно достатті 122 ч.2 КПК Українивитрати, які пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу свідчень учасників кримінального провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.9 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. № 710 встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органу, який зробив виклик перекладача конкретний розмір винагороди у межах норм та час, затрачений перекладачем у зв`язку з викликом і на виконання даного йому завдання.
Відповідно до відомостей, наданих ФОП ОСОБА_5 вартість 1 години перекладу з української мови на російську мову складає 800 грн.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні відбувалося 27.06.2025 року і мало загальну кількість 2 години.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головнеуправляння Державноїказначейської службиУкраїни вОдеській області,за рахуноккоштів державногобюджету України,здійснити оплатунаданих послугусного перекладуз українськоїмови наросійську мову,перекладачем ФОП ОСОБА_5 , реквізити рахунків НОМЕР_1 , у вигляді усного перекладу тривалістю 2 (чотири) год., всього в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 129185982, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/3783/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: