Дело №3-3444\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2010 г. г. Симферополь.
Судья Железнодорожного райсуда г.Симферополя Гнусарев В.К., рассмотрев административный материал поступивший из ГНИ в г.Симферополе по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в г.Ялта, проживающей вАДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ:
Директор ЧП «АЛЕКСАНДРА» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, в нарушение ст.3 Указа Президента Украины от 03.07.98г. №727/98 «Об упрошенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предприятия», зная, что предельный срок уплаты единого налога юридическим лицом СМП за 3 квартал 2010 г. установлен 20.10.10 г., - платежное поручение о перечислении этого налога подал 27.10.10 г.
Для рассмотрения дела ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени явки в суд извещалась работниками ГНИ г.Симферополя при составлении протокола, причины не явки суду не сообщила. При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Указанное нарушения порядка ведения налогового учета подтверждается актом документальной не выездной проверки по вопросам своевременной уплаты в госбюджет единого налога ЧП «Александра» от 05.11.12 г.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженку г.Ялта, за несвоевременную подачу платежного поручения о перечислении подлежащего уплате налога - подвергнуть штрафу в размере 85 грн.
Реквизиты для взыскания штрафа: Код бюджетной классификации доходов Госбюджета 21081100 «Административные штрафы и другие санкции» ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АР Крым.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.
Судья -
The court decision No. 12918534, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 20.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3444/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: