Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/910/25
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"29" липня 2025 р. Томашпільський районний суд
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Тушевської Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» та Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про встановлення факту, що має юридичне значення та складання акту нещасного випадку на виробництві та отримання ОСОБА_2 тяжкої виробничої травми 31 січня 2020 року, що призвело до розладу здоров`я,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст. 265, ст. 268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.
Залишити відзив Дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» - без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.В. Скаковська
The court decision No. 129183287, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 146/910/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: