Court ruling № 129175307, 30.07.2025, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1685/25

Номер провадження2/950/627/25

У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. зучастю секретаря-Гладкової С.В.,представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Представник позивача мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб був розірваний 29.01.2013 року. З кінця 2017 року дитина фактично проживає з батьком - ОСОБА_2 та фактично перебуває на його утриманні. Він сам займається вихованням сина. Рішенням Лебединського районного суду від 09.08.2023 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком та припинено стягнення з нього аліментів, оскільки відповідачка вела аморальний спосіб життя, не піклувалася про сина, зловживала спиртними напоями. На даний час відповідачка не підтримує з дитиною ніякого контакту, не цікавиться його життям, здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування лікування, медичного догляду. Тому представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, просить ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судові витрати у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . А також просить витребувати у Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, не заперечує проти клопотання про витребування доказів.

Відповідачка та представник Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради (41854, селище Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2 Сумського району Сумської області) висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 26 серпня 2025 року до 09 год. 30 хв.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ