Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/5833/23
1-кп/705/521/25
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
та оголошення розшуку
29.07.2025 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12023250320001565 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 18.10.2024, 22.01.2025, 03.04.2025 та 29.07.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 22.01.2025 застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проте останній доставлений до суду не був.
Відповідно до рапотра о/у СРЗПВ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03.04.2025 в ході виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_5 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 останній не проживає, зі слів сусідів не бучили його протягом останніх 3 місяців, від пояснень сусіди відмовились. В разі встановлення останнього буде повідомлено Уманський міськрайонний суд.
Ухвалою суду від 03.04.2025 застосовано повторний примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проте останній доставлений до суду не був.
Вказана ухвала суду не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали та здійснення відповідних розшукових заходів ОСОБА_5 до суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження у справі, враховуючи те, що обвинувачений вкотре не з`явився у судове засідання. Примусовий привід органами поліції не виконано, місце перебування ОСОБА_5 не відоме.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора поклався на думку суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи, доходить висновку про доцільність оголошення в розшук ОСОБА_5 та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_5 ухилився від суду, необхідно оголосити розшук останнього та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження у справі № 705/5833/23 (провадження № 1-кп/705/521/25) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який ухилився від суду.
Організацію виконання ухвали покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та Уманську окружну прокуратуру, зобов`язавши їх щомісячно повідомляти суд про результати виконання ухвали без додаткового нагадування.
Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та Уманської окружної прокуратури для організації виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129167140, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 705/5833/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: