Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2410/23
2/705/622/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29.07.2025 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КУКУРУЗА», третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Ковальчук Леся Василівна, про визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди та скасування рішення.
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року.
24.07.2025 адвокатом Кришталем О.О. в системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій він просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 705/2410/23, призначеному на 01.08.2025 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно дочастин першої-третьоїстатті 212ЦПКУкраїни учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправив судовезасідання визнанасудом обов`язковою. Учасниксправиподаєзаяву проучастьусудовому засіданніврежимівідеоконференції позамежамиприміщеннясуду непізнішеніжза п`ятьднівдосудового засідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя Олександра Олександровича задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КУКУРУЗА», третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Ковальчук Леся Василівна, про визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди та скасування рішення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя Олександра Олександровича.
Надати можливість представнику позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвокату Кришталю О.О. брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою:https://court.gov.ua/sud2318.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
The court decision No. 129167137, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 705/2410/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: