Дело № 1-211/2010 год
Татарбунарский районный суд Одесской области
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2010 года Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Фетеско В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, пенсионера, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, члена «Партии регионов», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
С 16.08.1970 по 31.01.1972 года ОСОБА_1 был членом Украинского общества охотников и рыбаков и соответственно имел разрешение на хранение взрывчатых веществ.
09.07.2010 года, при проведении работниками милиции осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_3, был обнаружен и изъят остаток вещества, размещенного в двух металлических банках, которое, согласно заключения экспертов №74 от 13.09.2010 года является механической смесью двухосновного и пироксилинового пороха; механической смесью дымного и нитроцеллюлозного пороха, являющиеся взрывчатыми веществами метального действия и относятся к категории взрывчатых веществ, общий вес которых составил 46 грамм.
Обнаруженный работниками милиции остаток пороха ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства с указанного периода времени незаконно, не имея на то специального разрешения до изъятия его работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_1, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в июня 2010 года (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь у себя по месту жительства, с помощью кухонного ножа, изготовил, согласно заключения эксперта № 985 от 02.09.2010 года предмет в виде пистолета, являющийся самодельным огнестрельным оружием гладкоствольным дульно-зарядным (шомпольным) пистолетом упрощенной конструкции, пригодный для производства одиночных выстрелов металлическими снарядами, диаметром близким к диаметру канала ствола и хранил его с указанного периода времени до того времени, когда он был изъят работниками милиции одновременно с порохом.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
-рапортом /л.д.6/;
-материалами осмотра места происшествия/л.д.12-17/;
-квитанцией/л.д.26/;
-заключением баллистической экспертизы/л.д.27-28/;
-квитанцией/л.д.32/;
-заключением экспертов/л.д.34-41/;
-материалами осмотра предметов/л.д.44-45/;
-материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.71-74/;
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам ношения, хранение, изготовление огнестрельного оружия и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих его вину, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
Срок наказания осужденному исчислять с 09.12.2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3870 гривен /л.д.25-28;32-42/ в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области р/р 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области за экспертизу ф02 КПК 1001050.
Вещественные доказательства /л.д.46-47/ уничтожить.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
С У Д Ь Я:
The court decision No. 12915879, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-211/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: