Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/11116/25
Провадження № 2/686/4435/25
УХВАЛА
25 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 255 ч. 1 п. 2, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 п. 5 Закону України Про судовий збір, суд
ухвалив:
Провадження всправі за позовомакціонерного товаристваУніверсал Банкдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.
Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути акціонерному товариству Універсал Банк (ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 3028 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 129157488, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/11116/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: