Court ruling № 129154277, 29.07.2025, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

29.07.2025 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3906/23

Провадження № 2-п/644/62/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретарясудового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2023 року по цивільній справі № 644/3906/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання

у с т а н о в и в :

30.06.2025 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Індустріального районного суду м.Харкова із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення.

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідачі у зв`язку з початком збройної агресії російської федерації проти України тривалий час в місті Харкові не проживали, поштову кореспонденцію не отримували. Про судове рішення дізнались, коли було заблоковані їх карткові рахунки. Оскільки з об`єктивних причин не мали можливість приймати участь у судових засіданнях, то відповідно і не змогли скористатись правом на подачу відзиву. Проти позовних вимог заперечують в частині стягнення за межами строків позовної давності. Також вважають що в порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 позивачем неправомірно нараховано суму інфляційних втрат та 3% річних. На підставі викладеного просять поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду; переглянути та скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.11.2023 по справі № 644/3906/23.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відповідачам поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.11.2023; прийнято заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.11.2023 по цивільній справі № 644/3906/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

03.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача БорисенкоІ.А., яка діє на підставі довіреності № 01-40/10266/110 від 27.09.2023, подала заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 644/3906/23 розглядати без участі представника позивача.

29 липня 2025 року через канцелярію суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Матюшко Л.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1278167 від 29.07.2025 надійшла заява, в якій просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 27.11.2023 та призначити справу до розгляду.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачами надані письмові заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2023 року по цивільній справі № 644/3906/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугицентралізованого опаленнята гарячоговодопостачання та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22вересня 2025року о13годині 00хвилин з викликом сторін в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачамп`ятиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив (уразі її надісланняпозивачем), але не пізніше ніж за 30 днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 29.07.2025.

Суддя: Попова В.О.