Court ruling № 129148672, 23.07.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2185/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА"

про визнання договору недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Сущенко Н.В.

від відповідача: Яцишин О.Й.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024р. укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Лаура" (поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (зберігач);

- визнати недійсним акт приймання-передачі від 04.11.2024р. до договору про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Лаура" (поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (зберігач).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів у справі №904/2185/25. У клопотанні позивачем визначено питання судової експертизи. Оплату вартості судової експертизи позивач гарантує.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявленого клопотання. Звертав увагу суду, що запропоновані ним питання є важливими при вирішенні спору. Встановлення способу виконання підпису на документах з боку позивача, встановлення особи, яка використала факсиміле для підпису на договорі та акті має суттєве значення, оскільки ці письмові докази створюють для позивача зобов`язання, за якими виникає заборгованість перед відповідачем. Наполягав, що відповідність відбитка печатки на спірних документах дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні відповідних правовідносин.

Відповідач вважає проведення судової експертизи з питань, визначених позивачем недоцільним.

За клопотанням позивача, на вимогу суду відповідачем надано для долучення до матеріалів справи оригінали спірних договору №04/11/24 про надання послуг відповідального зберігання та акту приймання - передачі від 04.11.2024р., що є додатком № 1 до договору.

Встановлено, що питання, запропоновані позивачем для проведення судової експертизи, стосуються договору та акту, які позивач просить визнати недійсними.

Згідно приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що є підставою для задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/2185/25 судову експертизу.

2. Визначити перед експертизою наступні питання:

2.1Яким способом, пишучим приладом чи за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, виконано підпис в графах "Зберігач" та "Директор ___О.С.Клюєва" на договорі про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024р. та в графі "Директор____О.С.Клюєва" на акті приймання-передачі від 04.11.2024р. до договору про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024 ?

2.2Яким способом виготовлено печатку, відбити якої міститься в графах "Зберігач" та "Директор _____О.С.Клюєва" на договорі про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024р. та в графі "Директор_____О.С.Клюєва" на акті приймання-передачі від 04.11.2024р. до договору про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024 ?

2.3Яким способом нанесено зображення відбитка печатки, які міститься в графах "Зберігач" та "Директор____О.С.Клюєва" на договорі про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024р. та в графі "Директор _____О.С.Клюєва" на акті приймання-передачі від 04.11.2024р. до договору про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024 ?

2.4 Чи відповідає відтиск печатки в графі "Зберігач" та "Директор____О.С.Клюєва" на договорі про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024р. та в графі "Директор_____О.С.Клюєва" на акті приймання-передачі від 04.11.2024р. до договору про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024, автентичному відбитку печатки ТОВ "Агроінд" ?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов`язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

7. Зупинити провадження у справі №904/2185/25 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025р.

Суддя Г.В. Манько