Court ruling № 129147140, 28.07.2025, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/20594/24

Провадження № 4-с/755/109/25

У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

"28" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Приватне підприємство «РІДНІ ПЕНАТИ», на дії уповноваженого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині не скасування арешту після повернення виконавчого листа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 21.11.2024 надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Приватне підприємство «РІДНІ ПЕНАТИ», на дії уповноваженого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині не скасування арешту після повернення виконавчого листа стягувача, яка 26.11.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.11.2024 скарга повернута заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 06.03.2025 ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 28.11.2024 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.03.2025 матеріали даної справи повернулися до Дніпровського районного суду м. Києва та передані в провадження головуючого судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025.

Звертаючись до суду із скаргою ОСОБА_1 просить суд:

1)визнати дії уповноваженого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту майна боржника та оголошення про заборони на його відчуження майна ОСОБА_1 - неправомірними;

2)зобов`язати уповноваженого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з майна боржника та оголошення про заборони на його відчуження майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , на яке накладений арешт на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2014, в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесено відомості щодо обтяжень за № 5369943 від 16.04.2014;

3)зобов`язати уповноваженого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту майна боржника та оголошення про заборони на його відчуження майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , на яке накладений арешт на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.10.2009, в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме та майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесено відомості щодо обтяжень за № 9200276 від 30.10.2009.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2025 скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

17.07.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, яка передана головуючому судді 18.07.2025.

У вказані заяві представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визначено конкретну особу органу примусового виконання, дії якої оскаржуються та кого слід зобов`язати усунути порушені у скарзі питання - начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Борис Біляєв.

У період часу з 21.07.2025 по 25.07.2025 головуючий суддя перебувала на лікарняному.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Біляєв Б. (код в ЄДРПОУ: 35011660, вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код в ЄДРПОУ: 21133352, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ), Приватне підприємство «РІДНІ ПЕНАТИ» (код в ЄДРПОУ: 33601761, вул. М.Ушакова, 2 кв. 87, м. Київ), на дії начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєва Б. в частині не скасування арешту після повернення виконавчого листа стягувачу та призначити її до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 04.08.2025 на 10:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: