Court ruling № 129118620, 28.07.2025, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1404/25

Провадження №: 2-з/343/7/25

У Х В А Л А

про витребування доказів до пред`явлення позову

28 липня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дуткевич Ольга Яківна та Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради Івано-Франківської області, про витребування доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з клопотанням, в якому просили витребувати у приватного нотаріуса Дуткевич О.Я. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Центру надання адміністративних послуг Долинської міської ради Івано-Франківської області відомості про останнє місце реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , а також інформацію про осіб, зареєстрованих разом зі спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що на час смерті ОСОБА_1 за ним числилася заборгованість перед банком в розмірі 37750,00 грн. за кредитним договором від 26.05.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник помер. 24.06.2024 року вони зверталися з претензіями кредитора до Калуської державної нотаріальної контори, яка повідомила, що спадкова справа після смерті позичальника відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_2 30.09.2024 року та 11.03.2025 року вони зверталися з претензіями кредитора до цього нотаріуса, однак, остання відмовила їм у наданні інформації щодо спадкоємців позичальника. Таким чином, банк позбавлений можливості захистити свої законні права та інтереси, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, що унеможливлює подання позову.

В судове засіданні представник заявника згідно довіреності № 4371-К-Н-О від 14.07.2025 року (а.с. 6) ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотанні про витребування доказівдо пред`явленняпозову просила розглянути його без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

Треті особи: приватний нотаріус Дуткевич Ольга Яківна та Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради в судове засідання також не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення їм повісток в електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

Дослідивши клопотання про витребування доказівдо пред`явленняпозову та надані докази, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 даної статті передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 116 вказаного кодексу, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В судовомузасіданні встановлено,що міжАТ КБ«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується підписаною ОСОБА_1 анкетою-заявою на отримання кредитної карти від 26.05.2004 року (а.с. 17).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2021 року (а.с. 18), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що заявник звертався з претензією кредитора до Калуської державної нотаріальної контори, яка листом № 306/01-16 від 18.09.2024 року (а.с. 23) повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О.Я.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дуткевич О.Я. № 65/02-14 від 25.03.2025 року (а.с. 26), остання повідомила АТ КБ «ПриватБанк» про те, що у випадку звернення спадкоємців до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину їх буде ознайомлено зі змістом претензії, тобто відмовила в наданні інформації щодо спадкоємців майна померлого ОСОБА_1 .

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання АТ КБ «ПриватБанк» та витребування у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О.Я. завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Центру надання адміністративних послуг Долинської міської ради відомостей про останнє місце реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , а також інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О.Я. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Долинської міської ради Івано-Франківської області відомості про останнє місце реєстрації проживання ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про осіб, зареєстрованих разом зі спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Долинський районний суд Івано-Франківської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: