Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/9121/24
Номер провадження 2-п/489/40/25
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
за участі:
представника заявника ТОВ «Він Фінанс» Землякова О.А., який приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВІНФІНАНС» проперегляд заочногорішення Інгульськогорайонного судум.Миколаєва від12.05.2025по справі№489/9121/24за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів за неотримане речове право,
Керуючись ст.ст.274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВІНФІНАНС» проперегляд заочногорішення Інгульськогорайонного судум.Миколаєва від12.05.2025по справі№489/9121/24за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»про стягненнякоштів занеотримане речовеправо задовольнити.
Заочне рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12.05.2025по справі№ 489/9121/24за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»про стягненнякоштів занеотримане речовеправо - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Судове засідання у справі призначити на 07 жовтня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва, зал судових засідань № 8, про що повідомити сторони.
Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Микульшина
The court decision No. 129115613, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/9121/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: