Court ruling № 129101340, 30.06.2025, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.06.2025
Case No.
338/227/25
Document №
129101340
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

Справа № 338/227/25

30 червня 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складіголовуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 25500 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який засуджений за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 року за ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Богородчанського районного судуІвано-Франківської області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. Вирок набрав законної сили 28.03.2025 року.

У визначений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк ОСОБА_5 не сплатив штраф, хоч за інформацією отриманою з ДПС України за відомостями Державного реєстру фізичних осіб платників податків встановлено, що засуджений у 2 кварталі 2024 року отримував виплати, як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а у 1 кварталі 2025 року, як військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Оскільки засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документів після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, то посилаючись на ст. 26 КВК України інспектор просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого, відповідно до закону.

Одночасно, представник органу пробації подала суду клопотання про розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подання, суд прийшов до висновку, що подання слід відхилити.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду від26 лютого 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального праопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. Вирок набрав законної сили 28.03.2025 року.Засуджений не подав до органу пробації інфомації про сплату штрафу.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 цієї статті у разі несплати штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Виходячи із отриманої органом пробації інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про те, що засуджений ОСОБА_4 отримує грошове забезпечення військовослужбовця, інформації від засудженого про неможливість сплати штрафу в повному обсязі ні суду, ні органу пробації він не подавав, то суд вважає, що звернення з поданням уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є передчасним. Натомість слід звернути до виконання виконавчий лист на виконання судового рішення.

12.06.2025 року на адресу Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом було скеровано для виконання виконавчий лист, виданий на підставі вироку суду від 26.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі 25500 грн.

Тому, керуючисьст. 26 КВК України, ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 25500 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вироком Богородчанського районного суду івано-Франківської області від 26.02.2025р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційнаскарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 129101340 ?

Документ № 129101340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129101340 ?

Дата ухвалення - 30.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129101340 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129101340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129101340, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 129101340, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 129101340 refers to case No. 338/227/25

This decision relates to case No. 338/227/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129089971
Next document : 129144234