Court ruling № 129098692, 25.07.2025, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" липня 2025 р.справа № 300/5237/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області Рибак Оксани Іванівни про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області Рибак Оксани Іванівни про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025, вказана справа розподілена судді Матуляку Я.П.

25.07.2025 від судді Матуляка Я.П. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 є рідною тіткою (рідна сестра батька) Бойко Лесі Миколаївни, яка є секретарем судового засідання та бере участь у справах під його головуванням, виконує його доручення, як головуючого у справах. За наведених обставин ОСОБА_2 вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки вищенаведені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

За змістом Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу). Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 39 КАС України визначено, що за наявності підстав передбачених ст. 36-38 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статей 1, 17 Кодексу суддівської етики, затвердженого V з`їздом суддів України 24.10.2002, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Суддя повинен уникати взаємовідносин, які можуть вплинути на незалежність та неупередженість судді.

Враховуючи наведене, заява про самовідвід справі судді Матуляка Я.П. в адміністративній за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області Рибак Оксани Іванівни про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій, підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Матуляка Я.П. - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді адміністративної справи № 300/5237/25 за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області Рибак Оксани Іванівни про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій, головуючого суддю Матуляка Я.П.

Матеріали справи передати до відділу документального забезпечення - канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Матуляк Я.П.