Court ruling № 129095355, 24.07.2025, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Єдиний унікальнийномер 142/255/25

Номер провадження 2/142/302/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд)

24 липня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", що знаходиться в м. Київ, пл. Солом`янська, 2, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в якійпозивач проситьсуд стягнутиз відповідача ОСОБА_1 (датанародження ІНФОРМАЦІЯ_1 ),РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса реєстраціїмісця проживання: АДРЕСА_2 ,на користьТОВ "Фінансова компанія" ЕЛІТ ФІНАНС", ІКІОО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ пл. Солом`янська, 2, заборгованість за кредитним договором 500827652 від 19.02.2020 у розмірі 52299,37 грн., та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн., а також витрати на професійну правову допомогу у розмирі 9200,00 грн.; проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.02.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту 500827652 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА¬БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 38 572,46 гри. строк кредиту 60 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 23%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 38 572,46 гри., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборгованості становив 52299,37 гри., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 37 869,64 гри., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14 429,73 грн.

20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та TOB «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором 500827652 від 19.02.2020 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за ОСОБА_1 станом на 20.12.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 52299,37 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 18 квітня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

01 травня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 791 від 29 квітня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ,

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року постановлено відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначити по цивільній справі судове засідання на 08 годину 15 хвилин 30 травня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" повноважного представника в судове засідання 24 липня 2025 року не направив, проте вматеріалах справи наявні клопотання представника Євтодьєва А.О. про розгляд справи без участі представника позивача та згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 30 травня 2025 року, 08 липня 2025 року та 24 липня 2025 року не з`явилась, та на адресу суду повернулись зворотні повідомлення поштових відправлень, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання було направлено повістки про виклик до суду, з відміткою працівника відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі і більше разів не з`явився до суду без поважних причин. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині1ст.280ЦПК Українипередбачено,що судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в жодне судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодоюпозивача,вважає заможливе проводитизаочний розглядсправи таухвалити заочнерішення, напідставі наявниху справідоказів,відповідно доположень ч.1ст.280,ч.4ст.223ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :