Court ruling № 129092420, 21.07.2025, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/494/25

Провадження № 2/302/247/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сита Л.М.,

представника позивача адвоката Кльофа В.І.

представника відповідачки адвоката Рішка С.І.,

під час розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за клопотанням представника відповідачки адвоката Рішка С.І. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. заявив клопотання про витребування доказів у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .

Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» Кльофа В.І. в судовому засіданні заявлене клопотання представника відповідача щодо витребування документів заперечив, вважає, що клопотання подано з пропуском встановленого законом строку й спрямоване на затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження за клопотанням, викладеним представником відповідача, оглянувши матеріали справи № 302/494/25, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з таких міркувань. Позивачем як доказ розміру матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою додано акт виконаних робіт № 154 від 23 вересня 2024 року. Представник відповідачки адвокат Рішко С.І. в судовому засіданні висловив сумніви щодо відповідності вартості використаних при проведенні ремонтних робіт запасних частин ринковим цінам. Разом з цим представник відповідачки надав докази вжиття заходів для самостійного отримання зазначених відомостей, які не дали результатів. При вирішенні заявленого клопотання суд зважає на момент вступу в справу представника відповідачки, значення витребовуваних відомостей для забезпечення повного й всебічного розгляду справи, існування в сторони справи перешкод для їх самостійного отримання, відсутність ознак зловживання процесуальними права у зв`язку з поданням клопотання.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставіп.7ч.1ст.84ЦПК України,враховуючи категоріюсправи провідшкодування матеріальнихзбитків,для забезпеченняповного йвсебічного з`ясуванняобставин,якими обґрунтовуютьсядоводи заявленогопозову,з метоюзабезпечення своєчасногорозгляду справи,суд вважаєза необхідневитребувати уфізичної особипідприємця ОСОБА_2 для оглядув судовомузасіданні документів, вяких міститьінформація,що стосуєтьсяпредмету судовогорозгляду, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника відповідача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку та задоволення клопотання про витребування доказів.

З врахуванням наведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню за викладеними підставами.

Керуючись статтями 84, 127, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати поважними причини пропуску та поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Рішку С.І. строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Рішка С.І. задовольнити.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) :

- інформацію про повну специфікацію запасних частин, поставлених нею, ПрАТ «Закарпаттяобленерго» згідно акту виконаних робіт № 154 від 23.09.2024 (позиції № 21-39)

- копії первинної документації, що підтверджує придбання ФОП ОСОБА_2 запасних частин, зазначених у Акті виконаних робіт № 154 від 23.09.2024 (позиції № 21-39)

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 11 серпня 2025 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Повідайчик