Court ruling № 129090033, 21.07.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13213/24

Провадження № 2-во/344/63/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 у справі №344/13213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 позивач подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 27.01.2025 у справі №344/13213/24, зазначивши правильне по батькові відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона звернулась до органів ЦНПА із проханням зняти відповідача з реєстрації, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки по батькові відповідача зазначено неправильне.

29.04.2025 ухвалою суду у заяві про виправлення описки в рішенні відмовлено.

01.05.2025 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі від 29.04.2025.

24.06.2025 постановою Івано-Франківського апеляційного суду ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.06.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Учасники справи у судове засідання повторно не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.01.2025 у справі № 344/13213/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. судового збору.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом допущено описки, а саме помилково зазначено по батькові відповідача - " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що вбачається з матеріалів справи, так як саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП : НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується всіма матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, у рішенні суду від 27 січня 2025 року в справі № 344/13213/24, провадження №2/344/614/25, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності, така не змінює суть рішення, що вбачається зі змісту самого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року в справі № 344/13213/24, провадження №2/344/614/25, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_2 - " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала -25.07.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.