Decision № 12908991, 28.10.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа№2-4564/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 4731,96грн. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № 633000717042А від 04.01.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2650,00грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитом та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 50,35грн., з кінцевим терміном погашення 04.01.2009р.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах встановлених кредитним договором.

Однак відповідачка прийняті на себе зобов’язання не виконала, і станом на 23.10.2008рік має заборгованість у сумі 4731,96грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00грн. та ІТЗ в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання неодноразово не з’являлась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2008року між АБ “Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 633000717042А, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 2650,00 грн. під 18% річних за користування кредитом та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 50,35грн., на строк 12 місяців, з кінцевим терміном погашення 04.01.2009р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим станом на 23.10.2008рік має заборгованість в сумі 4731,96грн., яка складається з: 2650,00грн. – заборгованість за кредитом; 245,53грн. – заборгованість за відсотками; 604,20грн. – несплачена комісія за управління кредитом; 632,23грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 600,00грн. - штраф за прострочення здійснення платежів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 4731,96грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 51,00грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «МетаБанк» (рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4731,96грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня 96коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору – 51,00грн.(п’ятдесят одна гривня 00коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: