Decision № 12908979, 30.11.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа№2-3142

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення коштів за договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та повернення вкладу та відсотків.

В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № ЗСДВ-0000051 від 31.01.2008р. він вніс, а відповідач прийняв на депозитний рахунок зворотній строковий внесок в розмірі 50000грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №1811623 від 31.01.2008р.

Узгоджений сторонами строк внеску діяв до 31.01.2010р. Після настання вказаного терміну грошові кошти КС не повертає, незважаючи на неодноразові письмові та усні звернення.

Також позивачем були зроблені додаткові внески на загальну суму 179250грн., про що видано квитанцію №1811623 від 31.01.2008р. Заборгованість відповідача по даному депозитному внеску складає 205250грн, з яких 179250грн – основна сума і 26000 грн. заборгованість по відсоткам.

Крім того позивачем було сплачено ІТЗ-120грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 14.04.2010р.

Оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, просить стягнути з КС суму грошового внеску 179250грн. та відсотки 26000грн., ІТЗ-120грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Представник відповідача позов визнав у судове засідання не з’явився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Суд, у відповідності до ст. 168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків.

Факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів, підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру, договором між сторонами.

Суд вважає обгрунтованою вимогу стягнення з відповідача ІТЗ-120грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача витрати позивача на ІТЗ.

Керуючись ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з КС «Золота скриня» р/р 26507000797001 в філії ОАО КБ «Надра» Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 код ЄДРПОУ 33175017 на користь ОСОБА_1 - 179250 грн. борг за договором; 26000грн. - нараховані відсотки, а всього 205250,00грн. (двісті п’ять тис. двісті п’ятдесят грн. ; витрати на ІТЗ-120грн. а всього: 205370грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Відповідач може оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :