Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/5342/25
Провадження №2-с/932/41/25
УХВАЛА
іменем України
24.07.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 09.06.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» провидачу судовогонаказу простягнення з неї заборгованостіза теплову енергію в сумі 5345,55 грн та за абонентське обслуговування в сумі 640,04 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.10.2024, та судового збору в розмірі 242,24 грн.
Із зазначеним судовим наказом не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню. Про наказ їй стало відомо через систему Електронний суд 10.07.2025, отже строк, визначений законом для подання заяви про скасування наказу, нею не пропущений. З існуванням заборгованості не погоджується, докази на підтвердження своїх заперечень готова надати при розгляді справи в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу 15-денного строку.
Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, а також вбачається наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 09.06.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра у справі №932/5342/25 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі за теплову енергію в сумі 5345,55 грн та за абонентське обслуговування в сумі 640,04 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.10.2024, судового збору в розмірі 242,24 грн.
Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 129088739, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 932/5342/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: