Court ruling № 129088334, 25.07.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 липня 2025 року Справа № 926/1901/14

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця Берника Степана Юрійовича, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 73272,26 грн.

за участю представників сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до фізичної особи-підприємця Берника Степана Юрійовича про стягнення заборгованості в сумі 73272,26 грн. кредиту за договором банківського обслуговування № б/н від 14.03.2011 р.

Ухвалою від 27.04.2015 провадження у справі зупинено на підставі пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15 грудня 2017 року) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, копії матеріалів справи № 926/1901/14 надіслано до прокуратури Чернівецької області для проведення перевірки в межах кримінального провадження № 12014260000000204 щодо факту заволодіння грошовими коштами з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в сумі 49439,35 грн. службовими особами Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ Приватбанк.

На виконання зазначеної ухвали Прокуратура Чернівецької області листом від 01.07.2015 № 05/1-431вих-15 повідомила Господарський суд Чернівецької області, що 25.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12014260000000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, по факту заволодіння службовими особами ЧФ ПАТ КБ Приват Банк грошовими коштами банку та інших громадян, досудове розслідування по вказаному провадженню проводиться слідчим управлінням УМВС України в Чернівецькій області.

У подальшому Господарським судом Чернівецької області в порядку судового контролю щоквартально надсилалися запити до слічих органів щодо стану кримінального провадження № 12014260000000204 для вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 926/1901/14. Згідно отриманих відповідей Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області досудове розслідування було зупинено.

У відповідь на останній запит суду № 926/190/14-369/25 від 21.05.2025 Слідче управління ГУ НП у Чернівецькій області листом № 78906-2025 від 02.07.2025 повідомило, що кримінальне провадження № 12014260000000204 від 25.03.2014 зупинене 20.02.2022 у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

При цьому, інформації про поновлення кримінального провадження № 12014260000000204 чи про його закінчення слідчий орган на запити суду не надавав.

Разом з тим, за змістом статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні це тимчасове припинення слідчих дій, яке може бути здійснено за певних обставин, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України (стаття 280 КПК України). Це відбувається у випадках, коли подальше розслідування стає неможливим або недоцільним через певні обставини, наприклад, розшук підозрюваного.

Разом з тим, згідно інформації слідчого органу підозрювану особу Кусяк М.І. не знайдено понад 10 років, та протягом цього часу провадження у справі № 926/1901/14 зупинено, що, вочевидь, не відповідає завданням господарського судочинства та вимогам щодо розумного строку вирішення справи.

При цьому, нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як надсилання матеріалів справи судом до слідчих органів.

Враховуючи наведене, з метою вирішення справи по суті, суд доходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 15, 196, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити 10-00 год. 26 серпня 2025 року за участю представників сторін.

3. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо наявності предмета спору у справі на даний час та актуальні реквізити юридичної особи-позивача (назва, адреса, код ЄДРПОУ).

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.