Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/16125/24
Категорія 15
2/295/704/25
УХВАЛА
25.07.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районногосуду м.Житомира КузнєцовД.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 01.04.2025 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні, та зупинено провадження у справі.
23.07.2025 року до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Житомирськаміська радапро встановленняпорядку користуванняземельною ділянкоюта призначитисудове засіданняна 01.10.2025 року о 09 год. 45 хв.
Викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Кузнєцов
The court decision No. 129083689, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/16125/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: