Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі
Справа №348/1856/25
Провадження № 2/348/1222/25
25 липня 2025 року суддя Надвірнянськогорайонного судуІвано-ФранківськоїобластіМатолич В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (місцезнаходження: вул. Антонова, 8 А, с. Чайки, Києво-Святошинький район, Київська область) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановила:
24.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25.07.2025 суд отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів.
Згідно зіст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що зазначений доказ може підтвердити обставини, що входять у предмет доказування у справі, суд доходить висновку, про необхідність витребування зазначеного доказу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
постановила:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справипровести впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін на 13.30 годину 13.08.2025.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.02.2022 по 07.06.2022.
Вищевказані докази надати суду до 13.08.2025. У випадку неможливості подати зазначені докази - повідомити суд про причини завчасно. Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосовання до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала,що постановленасудом позамежамисудовогозасідання набираєзаконноїсилиз моментуїїпідписання суддею.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 129082248, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1856/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: