Court ruling № 129079496, 25.07.2025, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/965/25

Провадження № 2/302/396/25

38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 липня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У липні 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко А. І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі за цим позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.09.2025.

Відповідно до відповідей № 1573280 від 16.07.2025 та № 1573289 від 16.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено (а.с.204, 205).

На запит суду Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області листом від 18.07.2025 № 16-06/1073 повідомила, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Реєстром територіальної громади Міжгірської селищної ради не облікується за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.218).

Відповідно доавтоматизованої системидокументообігу вМіжгірському районномусуді Закарпатськоїобласті усправі №302/295/25(провадження№ 2/302/182/25)рішенням Міжгірськогорайонного судуЗакарпатської областівід 25.04.2025,що набрало30.05.2025законної сили,судом умотивувальній частиніцього рішеннявстановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.Ужгороді Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті увіці 35років,про щоскладено відповіднийактовий записза №128,згідно зісвідоцтвом проїї смертьсерії НОМЕР_2 .

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2024, виданим виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 128 (а.с.219).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд установив, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як провадження у цій справі відкрито 16 липня 2025 року. Отже, ОСОБА_1 за життя не набула статусу відповідачки у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено та підписано 25 липня 2025 року.

Суддя В. Ю. Готра