Court ruling № 129078351, 25.07.2025, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/133/25

Провадження 2/574/163/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Акціонерного товариства«УніверсалБанк» прозалишенняпозовноїзаявиу справізапозовом Акціонерноготовариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженніБуринського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєсправа запозовом АТ «УніверсалБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.04.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

16.06.2025року відпредставника АТ «УніверсалБанк» Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Суд,дослідивши матеріалисправи тазаяву представникапозивача,прийшов довисновку,що позовАТ «УніверсалБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За такихобставин,оскільки заявупро залишенняпозову безрозгляду представникомпозивача поданодо початкурозгляду справипо суті,враховуючи диспозитивністьцивільного судочинства,суд вважає,що позовАТ «Універсал Банк» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук