Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/3202/25
Провадження № 2-о/314/118/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2025 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кононенко І.О.,
секретер судового засідання Билименко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб, -
за участю заявника ОСОБА_4
заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3 .
Заяву обґрунтовує тим, що вона з ОСОБА_3 зустрічаються з 2022 року. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок таких стосунків заявник на даний час вагітна і має намір зареєструвати шлюб з батьком майбутньої дитини та створити сім`ю.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити.
Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтримали заяву просили задовольнити.
Представник зацікавленої особи Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно ч.2 п.2 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Згідно зі ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_4 на момент звернення до суду із заяво про надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 , досягла 16-ти річного віку, а відтак в силу положень ст. 23 Сімейного кодексу України, має право на звернення із такою заявою.
Особа, з якою просить надати їй право на шлюб, ОСОБА_3 на момент подання заяви до суду, досяг 24 річного віку, а відтак в силу наведених вище положень сімейного кодексу України досяг шлюбного віку та має право на шлюб.
Згідно висновку ЛКК №507 від 08.07.2025 КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР встановлена вагітність 8 тижнів.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки та ОСОБА_3 , оскільки шлюб відповідає її інтересам і вони очікують на народження спільної дитини.
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_4 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці не заперечує проти укладення такого шлюбу, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.
Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Надати право на шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Іван Олександрович Кононенко
25.07.2025
The court decision No. 129077516, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 314/3202/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: