Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1290/25
Провадження № 2/306/929/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 липня 2025 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, площа Головна,1 Закарпатської області), Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність -84" (адреса: м.Свалява, вулиця Київська, 2а Мукачівського району Закарпатської області) про визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Враховуючивищевикладене розглядсправи, необхідно провести в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.175,177,187,274ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Відкритипровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, площа Головна,1 Закарпатської області), Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність -84" (адреса: м.Свалява, вулиця Київська, 2а Мукачівського району Закарпатської області) про визнання права власності на нерухоме майно.
2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
3.Проведення підготовчого судового засідання призначити на 13.00годин 21серпня 2025року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
Викликати в судове засідання сторін:
Позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідачів: представника Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, площа Головна,1 Закарпатської області);
Представника об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність -84" (адреса: м.Свалява, вулиця Київська, 2а Мукачівського району Закарпатської області).
4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: inbox://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею йокремому оскарженнюне підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер
The court decision No. 129077440, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1290/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: