Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/1098/25
Провадження № 2/390/539/25
УХВАЛА
про витребування доказів
"14" липня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі Кондратовій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Представником відповідачазаявлено клопотанняпро витребуванняу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» для дослідження у судовому розгляді оригіналу договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025 разом із реєстром боржників, що є невід`ємною частиною договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025. Також просить витребувати у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» для дослідження у судовому розгляді оригінал договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 разом із реєстром боржників, що є невід`ємною частиною договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024.
Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним та витребувати у заявлені у клопотання документи.
Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на 16.00 год 03.09.2025.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати уТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТ КАПІТАЛ»(кодЄДРПОУ 43541163)для дослідженняу судовомурозгляді оригіналДоговору факторингу№ 020425-Увід 02.04.2025року разоміз Реєстромборжників,що єневід`ємною частиноюДоговору факторингу№ 020425-Увід 02.04.2025.
Витребувати у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) для дослідження у судовому розгляді оригінал Договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 року разом із Реєстром боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024.
Докази, що витребовуються слід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» для виконання, в частині надання доказів.
Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 129076863, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 14.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 390/1098/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: