Court ruling № 129069124, 10.07.2025, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2025 р.справа № 300/123/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Будзан Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача в режимі відеоконференції Горбач В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.05.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних. Перейдено до розгляду адміністративної справи №300/123/25 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи адміністративної справи №300/123/25 розпочато з початку. Призначено підготовче засідання в адміністративній справі на 26.05.2025.

26.05.2025 сторони в підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим підготовче засідання призначено на 10.07.2025.

В підготовчому засіданні, 10.07.2025, позивач, в обґрунтування заявлених вимог та їх уточнення, зазначив, що в адміністративній справі за № 300/1204/25 ним оскаржується Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішення Ради адвокатів України за № 120 від 30.08.2014, а в даній адміністративній справі ним оскаржується відмова відповідача у розгляді його звернень, які розглядалися в порядку вказаного Положення. У зв`язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до справи 300/1204/25.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у даній адміністративний справі поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа № 300/1204/25 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень в частині, в тому числі рішення Ради адвокатів України за № 120 від 30.08.2014, яким затверджено Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі, з врахування уточнення позивачем позовних вимог, є відмова відповідача у розгляді його звернень, які розглядалися відповідачем в порядку, встановленому Положенням про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішення Ради адвокатів України за № 120 від 30.08.2014, яке оскаржується позивачем в адміністративній справі за № 300/1204/25.

Як наслідок, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/1204/25 за ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/123/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 300/1204/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена з дня її виготовлення в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 15.07.2025.