Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/6267/13-ц
У Х В А Л А
23 липня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана заява.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, нормами Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором усолідарному порядку та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:50 год 05.08.2025.
Викликати для участі у засідання учасників процесу, явка яких не є обов`язковою.
Запропонувати учасникам процесу у строк до 04.08.2025 року включно надати суду письмові пояснення, доводи, міркування з питання, яке порушено у заяві заявником.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 129064545, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/6267/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: