Court ruling № 129060591, 24.07.2025, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1885/25

Провадження № 2/346/1398/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКоломиї впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

02.06.2025 року від представника позивача поступило клопотання про закриття провадження, у якій посилаються на те, що ОСОБА_1 31.05.2025 сплачено 8 500,00 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору № 10.08.2024- 100001393. Кредит був закритий за індивідуальним погодженням, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , було надано документи, на підтвердження того, що що він проходить військову службу. З огляду на це, сума заборгованості булла зменшена. Враховуючи вищевикладене станом на 02.06.2025 відсутній предмет спору між позивачем - ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 в рамках виконання умов кредитного договору № 10.08.2024-100001393 від 10.08.2024 року. Тому, просять закрити провадження у справі 346/1885/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.08.2024-100001393, та повернути ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; за подання позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити.

Щодо повернення судового збору, то згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що заборгованість, яка була предметом, поданого Товариством зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 позову, відповідачем сплачена, тому позивач подав заяву про закриття провадження у цій справі, тобто, у даному випадку позивач фактично не підтримав своїх позовних вимог, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», не є підставою для повернення з державного бюджету судового збору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..49,142,206, п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України,ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 346/1885/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Васильковський В. В.