Court ruling № 129058694, 24.07.2025, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 596/2/25

Провадження № 1-кп/596/98/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у кримінальномупровадженні №12024210000000457 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024210000000457 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,яке надійшлодо Гусятинськогорайонного судуТернопільської області02 січня2025року із Тернопільської обласної прокуратури.

На електронну адресу суду 24.07.2025 надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про неможливість явки в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 25 липня 2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області безпосередньо, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити судове засідання з розгляду вищевказано кримінального провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду за його участю задовольнити.

Судове засідання,яке відкладенена 14год.30хв.25 липня 2025 року, у кримінальному провадженні № 12024210000000457 щодо обвинуваченння ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.286-1,ч.1ст.135КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити захиснику адвокату ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1