Court ruling № 129055995, 22.07.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/580/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від прокурора: Мохонько А.В. - прокурор Черкаської окружної прокуратури,

від позивача - не з`явився,

від відповідача 1: Драченко В.С. - адвокат,

від відповідача 2: Бойко Н.В. - адвокат (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48»

про припинення правовідносин за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» (відповідач 2) про припинення правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48», пов`язаних з наданням послуг поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-24-03 Орадівка - Христинівка - Жашків - Корсунь-Шевченківський - Мошни на ділянці км 0+000 - км 28+500 (окремими ділянками), Черкаська область ДК 021:2015: 45230000-8, що здійснюються на виконання умов нікчемного договору від 12.01.2022 № 2/1-03, укладеного на суму 684 840 000 грн.

Сплачений судовий збір прокурор просить покласти на відповідача 1.

Ухвалою від 27.05.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

12 червня 2025 року від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» надійшли відзиви на позовну заяву.

12 червня 2025 року від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України надійшла заява, у якій позивач виклав свою позицію щодо позову, яку просив суд врахувати, а також розглянути справу за відсутності свого представника.

17 червня 2025 року від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача 1, 18 червня 2025 року - відповідь на відзив відповідача 2.

23 червня 2025 року від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» надійшли заперечення на відповіді на їх відзиви.

Ухвалою від 16.07.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні прокурор, представники відповідачів зазначили, що подали усі докази, клопотання відсутні, справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 180-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 00 хв 17 вересня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 2, у режимі відеконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48» - адвокатом Бойко Н.В. за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, тел. канцелярії НОМЕР_1 .

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз