Court ruling № 129055994, 24.07.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1541/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ"

про стягнення 1168000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 Товариство з обмежено відповідальністю "ЩЕДРО" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ".

Змістом позову є майнова вимога позивача стягнути з відповідача 1168000,00 грн боргу за договорами поставки №01032022 від 01.03.2022 та №03112023 від 03.11.2023.

15.01.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ" на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ЩЕДРО" 1168000,00 грн боргу, 17520,00 грн витрат зі сплати судового збору.

09.06.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2025 у справі №925/1541/24 залишити без змін.

Рішення Господарського суду Черкаської області набрало законної сили 09.06.2025.

23.07.2025 Господарський суд Черкаської області на виконання рішення суду від 15.01.2025 видав наказ.

23.07.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій просив розстрочити виконання рішення суду у справі № 925/1541/24 на 3 місяці та стягувати з відповідача 1697520,00 грн за запропонованим графіком: до 15.08.2025 282920,00 грн; до 25.08.2025 282920,00 грн; до 10.09.2025 282920,00 грн; до 25.09.2025 282920,00 грн; до 10.10.2025 282920,00 грн; до 25.10.2025 282 920,00 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач зазначив, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, що зумовлено дією воєнного стану в Україні, нестачею кадрів, ускладненням господарських зв`язків та загальним падінням платоспроможності контрагентів. Відповідач не ухиляється від виконання рішення суду. У разі стягнення одним платежем стягнутої суми може стати наслідком припинення або призупинення діяльності підприємства відповідача, що унеможливить виконання рішення суду. Оскільки основним видом господарської діяльності відповідача є виробництво хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів та тістечок, відповідач почав налагоджувати постачання товарів з оптовими покупцями та мережами продовольчих магазинів, строк оплати якої становить 45 днів з моменту здійснення поставки. Отже, підприємство продовжує господарську діяльність, поступово відновлюючи обсяги реалізації продукції. Проте на сьогодні є об`єктивна неможливість сплатити всю суму боргу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд дійшов висновку прийняти заяву ТОВ "СВІТ ЛАСОЩІВ" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 29.07.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" подати письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун