Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/884/24
УХВАЛА
23.07.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
розглянувши заяву ТОВ "Унібрук" про заміну боржника у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2025, що виданий на виконання рішення від 05.12.2024 у справі №909/884/24 з ПП "Сиплайнзахід" на правонаступника ТОВ "ПБС", у справі
за позовом: ТОВ "Унібрук", вул. Данила Галицького, буд. 34, смт. Вигода, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77552,
до відповідача: ПП "Сиплайнзахід", участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця(з), м. Яремче(з), Івано-Франківська обл., 78793, про стягнення коштів в сумі 1 606 609, 78 грн, пені у розмірі 334 043, 94 грн, штрафу у розмірі 80 330, 49 грн, 3 % річних в розмірі 35 954, 78 грн, інфляційних втрат у розмірі 78 490, 24 грн та судових витрат,
встановив, що Господарським судом Івано-Франківської області, рішенням від 05.12.2024, позов задоволено, стягнуто з ПП "Сиплайнзахід" на користь ТОВ "Унібрук" - 1 606 609, 78 грн - заборгованості, 334 043, 94 грн - пені, 80 330, 49 грн - штрафу, 35 954, 78 грн - 3 % річних, 78 490, 24 грн - інфляційних втрат та 53 227,43 грн - судових витрат.
На виконання вказаного рішення, 08.01.2025 видано наказ.
17.07.2025, ТОВ "Унібрук" звернулося до суду із заявою про заміну боржника у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2025, що виданий на виконання рішення від 05.12.2024 у справі №909/884/24 з ПП "Сиплайнзахід" на правонаступника ТОВ "ПБС".
В обґрунтування заяви вказав на вимоги ст. 334 ГПК України та на те, що Договір №0711-УБ від 07.11.2024 про переведення на ТОВ "ПБС" заборгованості ПП "Сиплайнзахід" та заміну божника у зобов`язанні перед ТОВ "Унібрук" за договором поставки № 97/2021 від 30.07.2021 є підставою для заміни боржника (ПП "Сиплайнзахід") в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2025 правонаступником - ТОВ "ПБС".
Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
При цьому суд виходив з приписів ст. 334 ГПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарсько процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ТОВ "Унібрук" про заміну боржника у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2025, що виданий на виконання рішення від 05.12.2024 у справі №909/884/24 з ПП "Сиплайнзахід" на правонаступника ТОВ "ПБС" - призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2025 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І. М. Скапровська
The court decision No. 129055103, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/884/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: