Court ruling № 129028068, 22.07.2025, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10584/25

Провадження № 2-а/353/4/25

У Х В А Л А

22 липня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович, до Головного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення усфері дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин А.Я., звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якому просив постанову серії ЕНА № 4906487, винесену 06.06.2025 року поліцейським відділення поліції № 2 (смт. Міжгір`я) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Марюнича В.В. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги обґрунтовував тим, що постанова винесена безпідставно та з істотним порушенням прав особи, яка притягається до відповідальності, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Івано-Франківськийміський судІвано-Франківськоїобласті від 19.06.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

15.07.2025 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.07.2025 року, через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малетин А.Я. надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с. 26), в якому просив постановити ухвалу про участь адвоката Малетина А.Я. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власного обладнання.

Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районног суду Івано-Франківської області від 16.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 04.09.2025 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Тобто, розгляд справи 04.09.2025 року о 15 год. 00 хв. має проводитися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім цього,впорушення вимогч.2ст.195КАСК України,представником позивачане булонадіслано копіюклопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза допомогоювласного обладнання,слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН. І. ЛУЩАК