№ 12901718, 09.12.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-7605/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера спільного малого підприємства «Магістр», жительку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 вересня 2010 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Тернопільської ОДПІ ОСОБА_2 проведено перевірку спільного малого підприємства «Магістр», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в ході якої встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання 464,80 грн. з податку на прибуток № НОМЕР_1 від 09.08.2010 року по граничному терміну сплати 19.08.2010 року, фактично сплачена 27.08.2010 року (платіжне доручення № 638 від 27.08.2010 року в сумі 10000,00 грн., тобто при затримці до 30 календарних днів в сумі 464,80 грн., чим порушено пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 298654 від 29.10.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток від 03.09.2010 року № 8977/15-01/21141124.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Однак вказані правопорушення були виявлені 03.09.2010 року згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток спільного малого підприємства «Магістр» з 19.08.10 р. по 27.08.10р., а матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера СМП «Магістр» ОСОБА_1 поступили в суд в 19 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна

Суддя: С.В. Кунцьо